Versão HTML básica
89
ERC
• VOLUME 2
− Os quatro serviços de programas analisados apresentam valo-
res próximos na consulta de
fontes múltiplas
. Distribui-se pela
seguinte ordem: 47 % na RTP1, 45,8 % na RTP2, 45 % na SIC e
44,9 % na TVI.
› Relativamente à
evolução anual
:
− O ano de 2011 veio quebrar com a tendência que se vinha a
registar, desde 2008, de aumento da consulta de mais de uma
fonte
de informação. Verifica-se assimque a consulta de
fontes
únicas
aumentou em todos os serviços de programas analisa-
dos em 2011.
− No que respeita a presença de peças sem informação atribuída,
mantém-se a tendência de decréscimo progressivo, verificado
desde 2009.
› Como se pode observar pela fig. 5 que consta do Anexo II, os no-
ticiários dos serviços de programas generalistas
em 2011:
− Registamumaumentode
temas
emquepredominaa consultade
fonteúnica
. Estes
temas
, commaior presençadeuma
única fonte
,
incluem:
desporto
(77,9 %),
economia, finançasenegócios
(51,3 %),
ambiente
(60,6 %),
comunicação
(57,7 %) e
população
(60 %).
− No que respeita a distribuição das referidas
fontes únicas
por
temas
principais emcada operador, observa-se que se destacam
na RTP1
comunicação
e
vida social
(57,1 % e 53,4 %, respetiva-
mente), na RTP2
comunicação
e
desporto
(75 % cada), na SIC
desporto
e
ambiente
(82,6 % e 79,4 %, respetivamente) e na TVI
desporto
e
crença e religião
(75,8 % e 61,5 %, respetivamente).
› Atendendo à
evolução do quadriénio
:
− Genericamente o número de peças com
fontes múltiplas
que
tinha vindo a aumentar desde 2008, à exceção da RTP1 emque
havia decrescido ligeiramente em 2010 face a 2009,
diminuiu
em todos os serviços de programas analisados em 2011
. Os
temas
em que não se regista este decréscimo de
fontes múlti-
plas
face ao ano precedente são:
sistema judicial, vida social,
saúde e ação social, assuntos comunitários, urbanismo, defesa
e
grupos minoritários.
− Verifica-se que, entre os
temas
globalmente mais presentes,
polí-
tica nacional
e
economia, finanças e negócios,
aumentaram a
presençade
fonteúnica
nosserviçosdeprogramasprivados,mas
não na RTP1 e RTP2. Já o
tema ordem interna
surgiu com maior
presençaempeçasde
fonteúnica
emtodososserviçosanalisados
face a 2010. O
tema desporto
aumentou a presença de peças de
fontemúltipla
apenasnaRTP1, eo
temasociedade
apenasnaRTP2.
Esta variável identifica as diferentes posições —
consonantes
ou
dissonantes
—manifestadas pelas diversas
fontes
que intervêmnuma
determinada peça. As
fontes
são consideradas
consonantes
quando
entre elas existe “coro” — concordância unânime e não conflituante.
As
fontes
são consideradas
dissonantes
quando entre elas não existe
“coro” — apresenta desacordo, conflito — relativamente a um deter-
minado assunto, matéria ou posição. Quando estas não apresentam
uma concordância oudiscordância clara a respeito deumdeterminado
assunto, matéria ou posição, ou quando o assunto a que se reportam
não é omesmo, assinala-se como
não identificável
. Quando as peças
são de
fonte única
este indicador é considerado
não aplicável
.
› Quando se identificam
fontes múltiplas
, ou seja, peças commais
do que uma
fonte
de informação, observa-se,
em 2011,
que:
− Nas situações aplicáveis
assumem maior peso as peças com
fontes consonantes
(19,9 %).
− Segundo dados da fig. 20, o Jornal Nacional / Jornal das 8 da
TVI apresenta a maior percentagem de
fontes consonantes
(20,9 %) enquanto a RTP2 apresenta a menor (17,9 %).
− Quando se identificam
fontes múltiplas dissonantes
(16,3 %),
ou seja
fontes
que se posicionamemdesacordo face umdeter-
minado assunto ou matéria, verifica-se que a RTP2 apresenta
amaior percentagemde peças nesta condição (17,4 %). A SIC e
a TVI apresentam a menor percentagem de peças com
fontes
dissonantes
(15,9 % e 15,5 %, respetivamente).
− Em9,4 % do total de peças com
fontesmúltiplas
, não é possível
identificar qual o grau de concordância ou discordância entre
as
fontes
, situação mais frequente na RTP2 (10,5 %) e menos
frequente na TVI (8,5 %).
PLURALISMO E DIVERSIDADE NOS SERVIÇOS DE PROGRAMAS TELEVISIVOS
ANÁLISE Evolutiva da Informação Diária – RTP1, RTP2, SIC e TVI em 2008, 2009, 2010 e 2011
Fig. 20 –
Concordância das fontes
, por serviço de programas.
Concordância
das fontes
Telejornal (RTP1)
Jornal 2 / Hoje (RTP2)
Jornal da Noite (SIC)
Jornal Nacional /
Jornal das 8 (TVI)
Total
%
Var.
10/11
%
Var.
10/11
%
Var.
10/11
%
Var.
10/11
%
Var.
10/11
2008 2009 2010 2011
2008 2009 2010 2011
2008 2009 2010 2011
2008 2009 2010 2011
2008 2009 2010 2011
Fontes consonantes
n.d.
23,3 26,9 20,1 – n.d.
15,5 24,2 17,9 – n.d.
17,9 27,8 19,9 – n.d.
22,1 28,2 20,9 – n.d.
19,8 27,0 19,9 –
Fontes dissonantes
n.d.
17,8 14,2 17,0 + n.d.
14,8 14,1 17,4 + n.d.
12,3 12,5 15,9 + n.d.
16,1 12,6 15,5 + n.d.
15,1 13,3 16,3 +
Não identificável
n.d.
9,9 8,4 9,9 + n.d.
7,5 7,5 10,5 + n.d.
9,6 8,9 9,3 + n.d.
8,8 8,4 8,5 + n.d.
9,0 8,4 9,4 +
Não aplicável
n.d.
49,1 50,4 53,0 + n.d.
62,1 54,2 54,2 = n.d.
60,2 50,8 55,0 + n.d.
53,1 50,9 55,1 + n.d.
56,0 51,4 54,3 +
Total
n.d.
100
(1238)
100
(1232)
100
(1227)
– n.d.
100
(1025)
100
(828)
100
(764)
– n.d.
100
(1457)
100
(1216)
100
(1221)
+ n.d.
100
(1251)
100
(1242)
100
(1347)
+ n.d.
100
(4971)
100
(4518)
100
(4559)
+
Nota: Total de peças emitidas e analisadas nos quatro blocos informativos em 2008, 2009, 2010 e 2011 = 4089, 5037, 4593 e 4731.Total de peças dos noticiários exceto peças de
comentário/opinião
, às quais
o indicador não se aplica, em 2008, 2009, 2010 e 2011 = 4026, 4971, 4518 e 4559. Valores em percentagem; totais em percentagem e números absolutos. Esta variável identifica as diferentes posições
–
consonantes
ou
dissonantes
– manifestadas pelas diversas
fontes
que intervêm numa determinada peça. As
fontes
são consideradas
consonantes
quando entre elas existe “coro” – concordância
unânime e não conflituante. As
fontes
são consideradas
dissonantes
quando entre elas não existe “coro” – apresenta desacordo, conflito – relativamente a um determinado assunto, matéria ou posição.
Quando estas não apresentam uma concordância ou discordância clara a respeito de um determinado assunto, matéria ou posição, ou quando o assunto a que se reportam não é o mesmo, assinala-se
como não identificável. Quando as peças são de fonte única este indicador é considerado não aplicável.